第三者確認で見えてきた食い違い
私は、離婚手続きを進める過程で、すでに第三者を交えた確認がおこなわれていたことを説明しました。その確認の中で、家庭内の話し合いだけでは判断できない事情が明らかになり、元妻と、その関係が問題視されていた相手それぞれの説明を照らし合わせたところ、やりとりの経緯や時系列に食い違いが見受けられました。そのため、当事者同士の説明だけでは整理が難しい状況であると判断されたことを伝えました。
その話を聞いた元義両親と元妻は言葉を失い、場の空気は一気に重たいものへと変わりました。元妻と関係者は改めて質問に答えようとしましたが、説明はかみ合わず、その場で明確な説明ができる状況ではないように見えました。最終的には、その場で結論を出すことは避け、関係各所で事実確認を進めるという形で話は収まりました。
話し合いの後、元義両親は私に深く頭を下げましたが、起きてしまったことをなかったことにできるわけではありません。それぞれが、自分の行動と向き合う必要があるのだと、私は静かに受け止めました。
一連の出来事が落ち着いた後、私は娘と向き合い、これからの生活について改めて考えました。感情に流されず、必要な手続きを踏み、娘にとって最善の環境を整えること――それが親としての責任なのだと、今ははっきり思えます。
まとめ
捨てる神あれば拾う神あり。人の弱さも現実も知る出来事でしたが、これからは娘のために、地に足のついた穏やかな生活を築いていくつもりです。
※本記事は、実際の体験談をもとに作成しています。取材対象者の個人が特定されないよう固有名詞などに変更を加えながら構成しています。








